Atomkraft er grønt - men EU bestemmer ikke om det skal ligge i Danmark

Der er stor debat om atomkraft, efter EU-Kommissionen har lagt op til, at a-kraft skal kunne kaldes en ’grøn investering’. Det er sket som led i den såkaldte taksonomi., der fastlægger definitionen.

Desværre er der midt i debatten også opstået en misforståelse, der ser ud til at være udbredt især hos socialdemokrater. Flere ser fejlagtigt ud til at tro, at EU vil bestemme, om vi skal have atomkraft i Danmark.

Lad mig gøre det helt klart: EU er ikke ved at beslutte, hvilke energiformer vi og andre lande skal satse på. Det bestemmer vi selvfølgelig selv. Det, der bliver taget stilling til i EU, er, om atomkraft skal have EU’s grønne stempel for, hvad der er en grøn investering.

Taksonomien er et værktøj, der skal hjælpe private investorer med at sætte deres penge i de investeringer, der kan gøre os klimaneutrale i 2050.

Jeg mener sådan set, at det er logisk at putte atomkraft i den grønne klub. Vi ved, at a-kraft er en af de mest klimavenlige former for energi - og vi ved, at atomkraft ikke er hårdere for miljøet end andre bæredygtige energiformer.

Desuden siger FN, at vi ikke kan nå verdens klimamål uden atomkraft. I parentes kan det bemærkes, at sikkerheden ved moderne atomkraftværker er en helt anden, end den var for 30 år siden.

Men bare fordi, man anerkender atomkraftens grønne profil, er det ikke ensbetydende med, at man siger ja til atomkraft i Danmark - hvor vi jo allerede er exceptionelt dygtige til at lave vindenergi. At andre lande har andre muligheder og traditioner, er helt i orden med mig.